keskiviikko 22. lokakuuta 2008
Kielimuuri
Ainakin Munya sai esimakua suomalaisen luonteen kaksijakoisuudesta jo ennen viikkotehtävän alkamista: illalla juodaan hilpeinä kaljaa, aamulla maataan kalpeina hiljaa. Varmasti tuo pätee minkä tahansa maan edustajaan, ei pelkästään suomalaisiin, mutta... Minua erityisesti risoo se, millaista kohtelua Munya on saanut osakseen ensimmäisen illan jälkeen.
Ensimmäiseen iltaan epäilemättä vaikutti sekä Munyan saapumisen ensihuuma että alkoholi. Kaikki olivat iloisia, puheliaita ja innokkaita tekemään tuttavuutta Munyan kanssa. Seuraava päivä puolestaan koitti hiljaisemmissa merkeissä. Asukkaat silmiinpistävän paljon puhuivat keskenään suomea, jolloin Munya kieltä ymmärtämättömänä jäi väkisin ulkopuoliseksi, ja harvat läpät tulivat ainakin koosteen mukaan tulkattua Munyalle englanniksi, jos keskustelua ei jo käyty sillä kielellä. Hyi häpeä!
Ymmärrän toki sen, etteivät kaikki ole kielineroja. BB-talon nykyisistä asukeista puuttensa tiedostavat ainakin Anniina ja Tuuli. Vaikka Anniina on itse sanonut häpeävänsä heikkoa englannin kielen taitoaan, on hän silti rohkeasti heittäytynyt kielikylpyyn Munyan kanssa (Munya "opetti" Anniinaa, perimmäinen tarkoitus oli varmaankin madaltaa kynnystä puhua ja hiukan pönkittää sanavarastoa). Iso plussa Anniinalle!!
Tuuli puolestaan Päiväkirja-huoneessa ilmaisi suoraan närkästyksensä englantia puhuvan vieraan saapumisesta ja toivoi, ettei tämä vierailu kestä kauan - koska neito itse ei ole kolmeen vuoteen juuri puhunut englantia eikä mitä ilmeisimmin haluaisi puhua sitä nytkään! Piiitkä miinus Tuulille!! Luulin hänestä löytyvän hiukan enemmän... avarakatseisuutta ja rohkeutta.
Kaiken kukkuraksi Tuuli ei muistanut Munyan nimeä... Mietin syytä tähän. Enkä keksinyt oikein mitään "järjellistä" selitystä. Taloon on tullut vain yksi uusi ihminen, siis yksi nimi muistettavana, joskin ulkomaalainen nimi. Mutta Munyan nimi ei suinkaan ole sieltä vaikeimmasta päästä lausuttavia / kirjoitettavia ulkomaalaisia etunimiä... Joten missä siis vika? Oppihan Tuuli helposti muistamaan Kaisa-Reetan ja Annankin nimet, kun nämä tulivat yhdessä jokin aika sitten taloon!
Sivuseikkana todettakoon, että varmaan osa syy korkeaan kynnykseen puhua vierasta kieltä monen, eikä pelkästään BB-asukkien, kohdalla löytynee koulunpenkiltä. Suomen kouluissa (ainakin siihen maailman aikaan, kun minä olen kouluni käynyt) painotettiin ihan liikaa kielioppia, piti muistaa sen seitsemän poikkeusta, jotka johonkin kielioppisääntöön liittyivät. Kun sitten joutuu yhenäkkiä lontoota puhumaan, väkisinkin tuntuu, että kylmä hiki nousee pintaan, kieli menee solmuun ja sitä miettii, pitääkö keskustelukumppani ihan idioottina, kun tekee jonkin mitättömän kielioppivirheen. Tällaisia tuntemuksia olen itsekin käynyt läpi, vaikkeivät vieraat kielet minulle vaikeita oppimisen kannalta ole olleetkaan. Mutta pääsin tuon muurin yli, en tiedä tarkalleen miten, mutta pääsin kuitenkin.
Mutta, päiväjärjestykseen! Kaisa-Reetta on mielestäni mallikkaasti paikannut tai ainakin yrittänyt paikata tilannetta, kertomalla Suomen historiasta ja jututtamalla muutenkin Munyaa... Ja tottahan toki tämä on herättänyt närää asukkaissa, taisi olla Jari-Matti, joka erityisesti vaikutti närkästyneen tästä "omimisesta". Onko tässä siis kyse perisuomalaisesta kateudesta (vai jostain ihan muusta)?!
BB-vaihdon alettua miinuksia menee myös itse Big Brotherille. Miksei Munyalle kerrottu talon säännöistä hänen sinne saapuessaan? Tarkoitan siis esimerkiksi tätä ehdollistamis-ääni -leikkiä... Kaikki asukkaat tekivät ennaltamäärättyjä liikkeitä äänimerkkien raikuessa aamulla, Munya jatkoi uniaan eikä sitten herättyään ollut pelkästään unenpöpperön vuoksi ihan pihalla hommasta. Toisaalta taas tuon äänimerkki-kuvion kuten suihkukäytäntöjenkin (lämmintä vettä vain 1 h aamussa) selvittämisen voidaan kai katsoa olevan asukkaiden velvollisuus, ehkä isäntien pitäisi vieraalle (ymmärtää) valaista talon tapoja nolojen tilanteiden ja turhien väärinkäsitysten välttämiseksi.
Oikein pahaa teki katsoa loppukoostetta, kun Munya istui yksin terassilla ja lauleskeli. En tiedä, oliko se miehen oma valinta, mutta kaunista katsottavaa se ei missään nimessä ollut - koosteessa näytetyt tökeryydet tuoreessa muistissa. Munya näytti niin yksinäiseltä ja surulliselta... Ikään kuin hän olisi miettinyt, miksi ihmeessä hänet viskattiin tähän maahan. Ei voi muuta kuin toivoa, että tilanne saadaan pelastettua, ettei Munyalle jää perin juurin kummallista, kenties jopa virheellistä kuvaa Suomesta ja suomalaisista...!
maanantai 20. lokakuuta 2008
Johan oli käänne!
BB-vaihto vaikutti mielenkiintoiselta idealta. Mietin etukäteen, että vaatii melkoista henkistä kanttia vaihtoonpääsijältä, että pystyy sopeutumaan uuteen kulttuuriin, sillä kulttuurishokki eittämättä on edessä, jos vaihto kohdistuu kovasti pohjoismaisesta / suomalaisesta kulttuurista poikkeavaan maahan. Toisaalta talossa on ollut yksi asia varmaa: sieltä ei pääse ulkomaailmaan muutoin kuin joutumalla häädetyksi (tai no, onhan sitä lähdetty henkilökohtaisistakin syistä tai sairaalan kautta), siihen varmasti jokainen talon nykyasukki on jo sopeutunut, että talossa ollaan ja pysytään erillään ulkomaailmasta. Sopeutuminen siihen, että pääseekin matkalle, vieläpä ulkomaille, voi sen vuoksi olla melkoinen shokki.
Toivoin hartaasti, ettei vaihtoon valita sitä henkilöä, joka joutuu sunnuntaina häädetyksi... Nimittäin odotin Mariannen putoamista, enkä millään muotoa olisi suonut hänen pääsevän vaihtoon. Onnekseni tuo "kauhuskenaario" ei toteutunut.
Marianne kyllä häädettiin, mutta Johan pääsi BB-vaihtoon, vieläpä niin eksoottiseen paikkaan kuin Etelä-Afrikan BB-taloon! Ja vastaavasti Etelä-Afrikasta tuli Munya tuomaan säpinää ja väriä Suomen BB-taloon.
Mielestäni valinta ei olisi voinut mennä enempää nappiin! Toki mietin sitä, miksi juuri Johan valittiin vaihtariksi... Hänethän valittiin taannoisessa kolhoosi-tehtävässäkin työnjohtajaksi. Onko Johanin henkinen kantti kaikista kovin tai onko hänellä muita sellaisia ominaisuuksia, jotka puhuivat voimakkaimmin hänen puolestaan? Vai oliko kaikki sittenkin silkkaa arpaonnea? Jossain on mainittu (oliko jonkun jo häädetyn asukkaan kommentti?) Johanin olevan peluri, ja samainen sana vilahti Munyan yhteydessäkin eilisessä lähetyksessä. Vaihdettiinko siis peluri peluriin, ihan vain tasapainon säilyttämiseksi? No, tänään kollegani töissä tiesi kertoa, että vaihtari-vaihtoehtoja Suomen BB-talon asukeista oli ollut kaikkiaan neljä, ja Johan oli asiantuntijoiden / ammattilaisten toimesta todettu sopivimmaksi vaihtariksi.
Mutta ei voi sanoa muuta kuin: Johan oli käänne - sanan kaikissa mahdollisissa merkityksissä! ;) Tämä oli niin odottamaton, häkellyttävä ja mielenkiintoinen koukku, että se naulaa minut entistä tiukemmin sohvalle, kun BB-lähetyksiä on tiedossa!
keskiviikko 15. lokakuuta 2008
Munat kiertoon! á la BB
Täytyy myöntää, että en kovinkaan uskollisesti seuraa BB:tä - ainakaan tölöstä. Siinä ei ole mitään vakaumuksellista tai periaatteellista tosi-tv:tä kohtaan. Näin vain on ollut näreet aiemmillakin kausilla: katson muutamia ensimmäisiä jaksoja, tulee jotain tärkeämpää / mielekkäämpää katsottavaa ja BB-talo asukkaineen painuu unholaan... kunnes jäljellä on enää kourallinen asukkaita. Ennen sitä BB:n seuraaminen jää korkeintaan lehtien varaan, ja niistäkin luen vain satunnaisesti talon asukkeja koskevia artikkeleita.
Tokihan tuolla menetelmällä en kovinkaan kummoista käsitystä saa BB-asukeista... ja siksi jonkun mielestä perusteluni siitä, kenen kuuluisi voittaa koko roska, voivat ehkä olla hataria, jopa tuulesta temmattuja. Tosin tässä vaiheessa kautta en ala vielä nimeämään suosikkeja tai inhokkeja, annetaan ajan vielä hieman kulua...
Tämä kausi on muodostanut poikkeuksen tuohon kuvioon, olen yllättävän paljon vilkuillut tölöstä, mitä talossa on menoillaan. Niinpä päätin omistaa ainakin tämän yhden postauksen BB:lle, ja arvioida eilisessä, myöhäisillan koosteessa ilmenneitä seikkoja.
Täytyy sanoa, että uusi viikkotehtävä on hykerryttävä: BB-kolhoosi ja munantuotantolaitos! :D Asukkaat ovat tasavertaisia tovereita toisiinsa nähden, lukuunottamatta yhtä työnjohtajaa, jolla - luonnollisesti - on joitakin etuoikeuksia tasavertaisiin kolhoosilaisiin nähden (oma huone yläkerrassa mukavuuksin). Talo on riisuttu mukavuuksista, mm. vuoteissa on vain yksinkertaiset viltit ja lakanat. Asukkaat on riisuttu mukavuuksista, siis henk.koht. vaatteista & "hiluista" (lue: korut ym), ja kullekin on annettu tilalle samanlainen, simppeli vaatekerta. Varsinaista neuvostohenkeä! <- Huom, tuota ei sitten pidä käsittää väärin, en millään muotoa ihannoi suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa, saati sen aatemaailmaa...
Mietin, mitä tällä tehtävällä halutaan sanoa tai saavuttaa. No, ainakin "valistava" merkitys tehtävälle tuli jo tehtävänannossa, kun Anniina (vai kuka se oli?) kysyi: "Mikä on kolhoosi? Mä en tiedä, mitä tuo sana tarkoittaa!" Siis häh?! Mitä ihmettä tulevaisuutemme toivoille opetetaan nykyään koulussa?! Minä kun luulin, että tuollaiset asiat olisivat ns. yleistietoa, onhan historian tunneilla varmasti jollain tapaa sivuttu sellaisiakin ilmiöitä kuin Neuvostoliitto ja sen "jalot" aatteet, siinä missä vaikkapa Saksaa ja toista maailmaansotaakin?
Asukkaat ovat itse jo jossain määrin tiedostaneet talossa vallitsevan yhteishengen. Tai lähinnä yhteishengettömyyden. Tulin ajatelleeksi, että kun BB-kolhoosissa on munantuontantolaitos toiminnassa 24/7 , niin jokaisen työpanosta tarvitaan, jotta munat saadaan kerättyä talteen ehjinä. Hommassa tarvitaan työläisten lisäksi organisaattoria /johtajaa. Ehkäpä tällä viikkotehtävällä pyritään osoittamaan, että jokainen asukas osaltaan vaikuttaa homman toimivuuteen ja vain puhaltamalla yhteen hiileen asiat rullaavat edes jotakuinkin kitkattomasti... ja että mikään homma ei suju, jos kukaan ei ota ohjia käsiinsä ja organisoi.
Yksi tehtävän pointti voi myös olla "Less Is More", erittäin vapaasti suomennettuna "yksinkertainen on kaunista". Semminkin kun talo sekä asukkaat ovat eräässä mielessä riisuttuja, kuten jo mainitsin. Tokihan asukkailla ei BB-talossa ole muutoinkaan ollut käytettävissään elektronisia viihdykkeitä, kuten nettiä, tölöä, pleikkaa tai edes radiota... Mutta ehkä tehtävänannossa määriteltyjen "asiapitoisten kolhoosi-iltamien" tarkoituksena onkin osoittaa, että ei viihdyttämiseen tarvita mitään ihme-gadgetejä, riittää kun vain päästää mielikuvituksensa valloilleen ja rohkeasti toteuttaa ideoitaan (kuten yhteislaulua, runonlausuntaa ym).
Big Brother määräsi kolhoosissa noudatettavan raittiuden periaatteita, mikä saattoi olla pikkuriikkinen piikki asukkaille, kun ovat niin merkillisen usein kritisoineet BB-talon kuivuutta eli sitä, ettei viina virtaakaan edellisen kauden veroisesti. No, viimeisimmät bileet ja niiden sangen ikävät loppukäänteet ovat varmasti kaikilla jollain tapaa muistissa, kellä hämärämmin, kellä kirkkaammin. Joten ehkäpä raittiuden periaatteiden noudattaminen on samalla myös pikkuriikkinen yhteisrangaistus taannoisesta örveltämisestä, siinä määrin humaltuneelta liki jokainen asukkaista surullisen kuuluisissa bileissä vaikutti.
No, oli miten oli, niin tänäiltanakin aion istua tölön ääressä tuijottamassa BB:tä. Silti se ei vielä tarkoita sitä, että ottaisin kyseisen ohjelman vakituiseksi iltarutiinikseni... "Kuhan kattelen..." :)